No hay cosa que le duela más a un plumífero, que lo desplumen... Por eso, a la popular 'Urraca' no le dolió la condena de tres años de libertad condicional, tampoco la obligación de ofrecer disculpas públicas y, menos, la verguenza de perder el juicio. No. A Magaly Medina lo que realmente le dolió fue que chocaran con su billetera.

"!Estoy indignada!"... Con la rabia contenida, la popular 'Urraca' por fin rompió su silencio y calificó de "injusto" el fallo de la Corte Suprema que la obliga ahora a pagar ya no 100 mil, sino 200 mil nuevos soles como indemnización al futbolista Paolo Guerrero quien le acaba de ganar por goleada en el juicio de difamación.

"Considero que es injusto y me siento indignada porque soy una periodista que día a día ve lo que sucede en nuestro país", enfatizó en su programa Magaly TeVe, donde se atrevió a comparar su caso judicial con la indemnización que reciben las víctimas de conductores ebrios o los pacientes que sufren negligencia médica. "Siento que es injusto que a mí se me haga pagar S/.200 mil. !Yo no maté a nadie!... Solo pregunto si una vida en este país vale tan poco", remató tratando de convencer a sus televidentes que tan justo era su reclamo.

Pero con plumas o sin ellas, la 'Urraca' tendrá que disculparse con Guerrero (parece que hasta 21 veces porque no aprendió la lección) en su programa y en su revista, por haber afirmado que en 2007 ampayó al jugador en una escapada de madrugada de la concentración de la selección peruana.

 * El vía crucis judicial de la 'Urraca'.